信用卡厦门市建设银行信用卡诈骗

2019/01/25 栏目:信用卡动态
原文标题:信用卡厦门市建设银行信用卡诈骗

基本案例2013年4月18日,陈某在手机“微信”聊天软件上做了信用卡兑现业务,手续费低的事实,吸引了想要刷卡的张某并遇到了他骗了张的银行信用卡和密码,然后用张的信用卡收取现金12800元并逃离现场。

2013年6月29日,陈某因涉嫌欺诈被地方公安局刑事拘留。同年7月7日,他被保释候审。今年3月6日,一个地区人民检察院指控被告陈某犯有欺诈罪,并在法庭上提起公诉。某地区的人民法院认定被告陈某曾使用其他人的遗嘱dit卡进行信用卡欺诈活动,金额很大。根据“刑法”第196条第1款第3款的规定,“欺诈性使用他人信用卡”是对信用卡诈骗应予以处罚。鉴于陈仍然受到轻微处罚,法院承认信用卡欺诈罪。首先,陈被告被判一年有期徒刑,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币20,000元。

律师的观点本案争议的焦点是陈被告行为的罪行。

第一种观点认为,被告陈某使用欺诈性事实或隐瞒真相来欺骗大量公私行为。以非法占有为目的的财产,他的行为应构成欺诈。犯罪。

第二种观点认为,被告陈某使用持卡人的信用卡以持卡人的名义诈骗财产。数额很大,他的行为侵犯了中国。 “中华人民共和国刑法”第196条构成信用卡诈骗罪。

提交人同意第二种观点,即被告陈某应构成信用卡欺诈。原因如下:

欺诈罪是指通过虚假事实欺骗大量公共和私人财产或为非法目的隐瞒真相的行为。占有。信用卡欺诈是使用伪造或无效的信用证以进行非法占有。卡,或使用欺诈性伪造的信用卡,或欺诈性地使用他人的信用卡,或使用信用卡透支和诈骗公共和私人财产。这两种罪行与犯罪主观相关。主观方面要求被告“以非法占有为目的”。客观方面是“欺诈性公私财产”,但信用卡诈骗罪还具有使用“信用卡”进行欺诈活动的特点。 。

本案的刑事案件在法律上称为竞争。所谓的法律竞争意味着虽然表面上的行为似乎违反了若干法律,因为有一些法律在这些法律的内容中重叠或包含关系,只能选择一个最合适的法律。定罪和量刑的依据,以及其他规定的排除。

在这种情况下,陈被告通过虚构他的信用卡兑现业务和手续费低的事实向张某供认,吸引了想要刷卡的受害者张某。卡见他。银行信用卡和密码及现金,非法占有张某的个人财产,不仅符合欺诈的主客观要素,还符合信用卡欺诈使用信用卡欺诈的特点,但根据“特殊法律优于普通法“法律适用的原则,陈应该构成信用卡诈骗。

根据上述案例,律师应提醒大家,使用信用卡消费已成为我们生活中不可或缺的一部分。在使用信用卡的过程中,我们必须特别注意预防。法律风险:首先,您必须依法使用,不对恶意透支承担刑事责任;第二,你必须格外小心,以防止恶意透支造成的自我损失。

张需要丛,北京盈科律师事务所高级合伙人,盈科国家犯罪事业首席律师,吉林财经大学客座教授,兼职教授。南京审计学院。专注于刑事诉讼和非诉讼业务他特别善于捍卫经济犯罪和职务犯罪,并领导专业团队全年为企业提供刑事法律风险防控服务。