泉州市苏州民生银行信用卡

原文标题:泉州市苏州民生银行信用卡

由于现金流的困难,梁无法支付最低还款额。他一审被判信用卡诈骗,被判处有期徒刑两年,缓刑三年,并处罚金人民币20,000元。在二审法院重审后,检察院撤回了对梁某的诉讼。

透支没有偿还最低还款额

一审法院审查发现2011年1月28日,梁某在珠海银行分行购买了信用卡,信用额度为人民币20,000元,并使用该卡进行透支消费。并且多次没有偿还最低还款额。在此期间,梁某没有被某银行的珠海分行汇出。截至2012年6月18日,当一家银行珠海分行报案时,梁某用这张卡透支了人民币77149.99元,利息和延迟支付人民币3460.30元,共计人民币80,610.42元。

还发现梁某于2012年7月16日向公安机关投降,并在返回案件后退还了相应的费用。

一审法院认为,在审判中,梁某根据临时配额进行了近20万元的透支,无法按时支付逾期款项,足够确认他知道没有还款。能力和大量透支,不能退还,应该认定梁某主观上具有违法的目的占有。当梁未达到最低还款要求时,到期透支金额应为当月还款总额,而不是最低还款额。透支金额达到恶意透支的起诉标准,其行为符合恶意透支的客观要件。一审法院以信用卡诈骗罪判处他两年徒刑,缓刑三年,并处罚金人民币20,000元。

是否尚未确定非法占有

梁拒绝接受一审并上诉。人们认为主观占有没有主观目的。

珠海中级人民法院认为,原判决的事实不明确,证据不足。中级人民法院认为,自开卡之日起,梁的累计透支金额为人民币314,052.94元。截至珠海分行报案时,上诉人梁某已向上诉人偿还了262,200元人民币。梁提供了相应的证据证明他有能力偿还。确实是因为资金周转的暂时困难,他没有返还最低还款额。因此,尚未确定上诉人梁是否主观上拥有非法占有的对象。

在这种情况下,梁没有任何超过1万元的金额,他做了收集三个月后不归还。本案现有证据尚未证实上诉人梁某的行为符合恶意透支的客观方面。

珠海市中级人民法院撤销了一审判决并将其送回再审,然后检察院撤回了该案。

本文链接:http://www.xiaoyeseo.com/dongtai/1167.html

Copyright 2018-2022 本网站为币安引导页面,非币安官方网站,请点击链接后进入,本站不提供产品及服务。